1. 专利技术大全专利技术大全
  2. 技术论文

外国法查明中的法律专家

[导读]:外国法查明中的法律专家 冯臣莉 【摘要】: 在涉外民商事案件争议解决中,能否正确的查明外国法内容,是法院公正审理涉外案件的重点。我国法律规定了多种合适的查明途径,而通过比较和实证研究,使用较多的是专家查明方法。然而,关于外国法查明中的法律专家相关问题,比如法律专家的资格、法律专家的责任、专家意见等等,现今我国均无具体相关法律规定。鉴于此,本文围绕法律专家进行探讨,具体从以下三个方面展开...

外国法查明中的法律专家


冯臣莉
【摘要】:在涉外民商事案件争议解决中,能否正确的查明外国法内容,是法院公正审理涉外案件的重点。我国法律规定了多种合适的查明途径,而通过比较和实证研究,使用较多的是专家查明方法。然而,关于外国法查明中的法律专家相关问题,比如法律专家的资格、法律专家的责任、专家意见等等,现今我国均无具体相关法律规定。鉴于此,本文围绕法律专家进行探讨,具体从以下三个方面展开了讨论:第一部分对外国法查明中法律专家的产生进行了分析。谁可以聘请法律专家?在我国司法实践中,外国法查明是法官依职权查明和当事人查明的混合模式,因而当事人和法官都可以聘请法律专家。聘请法律专家的费用究竟由谁承担?对于法院与涉外民商事案件当事人而言,不同情况下费用的承担者亦不同。当法院负查明义务时,其聘请法律专家的费用理应由法院承担。由当事人聘请外国法专家时,应该由当事人支付聘请专家的费用,如果当事人存在经济困难,实在无法支付聘请专家费用时,可以向法院申请援助其部分费用或者全部费用。谁可以成为法律专家?纵观我国国际私法领域内的相关法律规定,只在相关的司法解释中提到了中外法律专家可以查明外国法。然而,究竟谁能成为外国法查明中的法律专家?在相关司法解释中,却并没有做出具体规定。通过比较和实证分析,对外国法查明中的专家应作广义解释,并在此基础上确定一些基本的参考标准,同时,中国专家与外国专家的资格设置也应该有所区别。最后,法律专家的法律地位如何?由于外国法查明中的专家不同于我国的律师,也不同于我国的司法鉴定人,因而对其法律地位不能简单而笼统的参照律师标准或者鉴定人标准进行规制,而是应该根据不同情形区别对待。第二部分对外国法查明中专家意见进行了分析。简而言之,专家意见的形式无外乎两种,即口头和书面。在此情况下,我国外国法查明模式决定了我国存在两种不同情形的法律意见,即当事人聘请情形和法院聘请情形。笔者认为,在不同情形下,应对专家意见的形式做不同要求。同时,不同情形下的专家意见性质也是不一样的。法院对外国法专家意见的审查是专家意见能否适用的最后环节,也是外国法能否正确适用的关键环节。因此,法官不仅要对专家意见进行形式审查,还要遵循法官职业道德,并结合自身的知识、工作经验和逻辑推理对专家意见形成内心独立的判断。第三部分对外国法查明中专家责任进行了分析。如果因为专家错误的法律意见给聘请当事人或对方当事人造成损害的,专家是否要承担责任?哪种情形下才会承担责任?如果承担责任,该责任的性质又是什么?专家赔偿的范围以及责任豁免情形是什么呢?对此,笔者认为,专家因错误法律意见导致的当事人损害应该承担责任,但并非任何情况都要承担责任,而是在未尽“合理注意”情形下才承担。同时,根据我国国情和司法现状,对专家责任进行合理的限制。一方面有利于专家对自己责任的预见,另一方面有利于我国法律专家匮乏现状的改善。同时我们应当注意,外国法查明中的专家意见是关于法律的,并非等同于其他专业意见。无论是当事人提供还是法官指定,该专家意见并非当然的运用于案件,而是要经过法院的审查。因为法官即便不了解外国法,但熟悉法律适用的一般原则和方法,对外国法的专家意见质量,应当有自己的初步判断。如果是法院未尽合理的审查义务,那么法院也应承担相应的责任。
【学位授予单位】:南京大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D997.3

原文标题:外国法查明中的法律专家,如若转载,请注明出处:http://www.md-power.com/lunwen/1202.html
免责声明:此资讯系转载自合作媒体或互联网其它网站,「MD技术网」登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述,文章内容仅供参考。